Apesar do sucesso em pacientes, revistas científicas ainda recusam divulgar estudo sobre a Polilaminina”
Receba as matérias do Jornal Agito pelo WhatsApp
(grupo sem interação, só o administrador pode postar)
Revistas científicas que analisaram o estudo sobre a polilaminina ainda apontam dois pontos centrais para recusar sua publicação: divergências em relação à taxa de recuperação de pacientes usada como referência e a ausência de registro prévio do ensaio clínico em um banco internacional.
A pesquisa sobre a Polilaminina ganhou destaque em 2024 após relatos de melhora significativa em pessoas com lesão na medula espinhal, mas foi divulgada apenas como pré-print, ou seja, uma versão preliminar que ainda não passou pela revisão por pares. Até agora, nenhum periódico aceitou o trabalho.
A responsável pelo estudo, Tatiana Sampaio, afirmou que o manuscrito será revisado e corrigido com base nas críticas recebidas. Segundo ela, a nova versão deve incluir explicações adicionais e ajustes nos pontos questionados por editores e especialistas.
O processo de submissão a revistas científicas envolve a chamada revisão por pares, em que outros pesquisadores avaliam a qualidade técnica do trabalho. A aprovação em periódicos reconhecidos é considerada um dos principais filtros de credibilidade na ciência.
Tatiana relatou que já recebeu três recusas, incluindo da Nature Communications, de outra revista do grupo Nature e do Journal of Neurosurgery. Entre as críticas, está a taxa de recuperação espontânea de pacientes com lesão medular completa. O estudo indicava que cerca de 9% recuperam algum grau de função motora sem tratamento, mas revisores argumentaram que esse número poderia ser bem maior — chegando a 40% em alguns estudos citados.
Essa diferença é crucial, pois a taxa de melhora espontânea serve como parâmetro para avaliar se os resultados observados podem ser atribuídos de fato à polilaminina ou apenas ao curso natural da doença.
